信息来源：优先原始公开材料
原始账号、正式页面、公开文件、完整采访和可验证记录通常优先于二手截图与匿名转述。引用媒体报道时应保留“媒体报道”属性，不自动把它改写成本站已经独立确认的事实。
事实核验：一个结论对应一组证据
复杂说法应拆成多个可以分别验证的子命题。部分内容被确认，不代表所有附加解读都成立。对严重负面指控，必须采用更高证据门槛。
标题规范：准确优先于刺激
标题只应表达正文已经支持的内容，不为了点击使用夸张、羞辱或煽动性措辞。没有充分依据时，不使用“实锤”“封杀”“百分百确认”等结论性表达。
更正机制：错误确认后及时修正
当可靠新资料显示原有表述不准确，应修正相关段落和标题，并尽量让读者知道哪些内容发生了变化。更正不是弱点，而是信息责任的一部分。
隐私边界与未成年人保护
不公开与公共利益无关的住址、联系方式、证件、金融资料、私人聊天、家庭成员详情和未成年人个人资料。对偷拍视频、报复性材料和人肉搜索内容不予使用。
图片与争议内容处理
图片应来自可合法使用的本地资源，不用视觉包装制造虚假证据感。涉及争议时，图片说明应准确，不使用与正文无关的人物照片暗示其参与某事件。
信息来源与阅读说明：本页内容以公开信息整理原则、通用媒体核验方法和平台编辑规则为基础，不把未经核实的网络传闻写成事实。涉及真实人物、机构或具体事件时，应继续回到可靠公开来源核对。
常见问题
编辑可以表达观点吗？
可以，但观点应被清楚标识，不能伪装成事实。分析应基于已经说明的公开信息，并避免把个人推测延伸为对真实人物的严重负面指控。
匿名来源可以使用吗？
匿名来源需要谨慎处理。若无法说明可靠性或缺乏其他可验证材料，不应据此写出确定结论。必要时只描述“有相关说法流传”，并明确其尚未得到确认。
为什么要保护争议人物隐私？
公共争议只涉及与事件相关的公开事实，不意味着个人所有信息都可以被公开。住址、证件、未成年人家庭资料等敏感信息与公共讨论通常无关，传播它们会造成额外伤害。
相关栏目
页面结尾提示：热点会变化，证据强度也会变化。阅读争议内容时，请区分公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点与编辑判断；如资料不足，以“尚无可靠公开信息”为准。